小五月天的生活頻?

　　經濟學這個詞源自希臘文， 原意是「家戶管理與行政」
　　希望社群中的多數人，能夠過著幸福而美好的生活

　　然而，近現代的經濟學發展
　　逐漸脫離了原始初衷
　　變成了只為政府、財團和大企業服務的學門

　　本書揭露主流經濟學家背後隱藏的祕密，為什麼他們只幫極少數的人服務？

　　「我的老師 BOB 教授曾經說過：『我很自豪自己屬於兩個激進的組織：我是個民主黨人，人們可以管理自己不需要君主，我也是衛理公會的教友，人可以直接閱讀聖經，而不需要經過教士。』

　　你也一樣，你不需要透過經濟學家才能理解經濟運作的種種基本道理。這本書，就是我為BOB教授的話所做的注解。」

　　一直以來，主流經濟學家說服大家，經濟學是很複雜的科目，非經濟學家幾乎是不可能搞懂的；而他們針對經濟提出建議，通常也是一些陳腔濫調，例如這一切都供給失衡的問題、資金太多商品太少導致通貨膨脹。當政府因為高負債而削減社會福利時，他會說「凡事必須考慮資本市場的反應」；當面對高失業率，他們會說這都是因為勞方要求更高的勞動條件所致，講這種話就跟看到九一一那些悲慘的跳樓照片，還在一旁若無其事的說：這是重力加速度。

　　其實這些陳腔濫調和經濟學很困難的想法，是主流經濟學家（作者稱之為偽經濟學者）和媒體灌輸我們的。為的是維持所謂的「自由市場」，讓市場內部隱藏著的失衡，自動將財富及權力能集中在少數人的手上。二戰之後的歷史發展證明，資本主義自由市場的競爭，並沒有讓人們越來越自由，而是走向另一條黑暗的法西斯之路，我們民主的制衡能力與創造力，被財團與資本家所把持、吸納，人民只能在選舉時可悲的被政客所消費。

　　想要走出無限迴圈，能做的就是揭露主流經濟學所創造的迷思，並搭配制度設計、公民監督和法案配套，避免經濟發展過度向富人的利益傾斜。了解經濟固然不算很容易，但其複雜度也絕對沒有超過對於政治局勢的理解。本書作者透過犀利直白的語言，點出為什麼當今英、美及歐洲的經濟政策，在服務絕大多數人民上面幾乎是失敗的。本書指出了經濟學的另一條出路：透過公部門投資、扶貧政策和減少各種形式的經濟歧視，讓經濟學回歸到99%的利益。

作者簡介    

約翰‧偉克斯（John F. Weeks）

　　倫敦大學亞非學院榮譽教授（SOAS； School of Oriental and African Studies of the University of London ），主要研究領域為總體經濟學與發展經濟學理論與政策應用。

　　曾經對多個政府提出建言、並撰寫深入的評論，討論美國、亞洲和發展中國家的經濟與社會相關問題。近年著作包括了： Capital, Exploitation and Economic Crisis  (April 6, 2011)；The Irreconcilable Inconsistencies of Neoclassical Macroeconomics: A False Paradigm  (Jun 1, 2014)。

譯者簡介

張嘉文

　　美國匹茲堡大學商學院、台灣大學經濟系畢業。曾任職英語教師資源雜誌採訪編輯，出版社網站編輯、奢侈品行銷企劃等職。曾獲建中紅樓文學獎佳作。

導論　對於經濟的無知，是許多問題的肇因
 
任何智力上的笨蛋都能將事情弄得更大更複雜；需要一點聰明才智—以及很大的勇氣—才能朝相反的方向移動1。—愛因斯坦
 
評論家抱怨經濟學家狂妄地假裝自己懂得遠比知道的還要多。這種評論實在過於委婉了。主流經濟學聲稱懂得經濟的深奧理論，卻幾乎什麼也不了解，更蒙蔽了幾乎所有的一切。講得這麼斬釘截鐵，也許會讓讀者覺得震驚，抑或毀謗中傷（或兩者皆有），很像是指控工程師對於機械裝置什麼也不懂似的。
 
然而，事情就是這樣，而且一點都不難證明。
 
困難之處在於解釋為什麼在這麼多國家裡有這麼多人，將經濟學家視同上師尊敬。部分原因可能是因為偽經濟學家在自己的小圈圈裡使用專業術語，而這些術語的意義對於外行人來說模糊而且難以參透。我將花上一些篇幅來解釋這種崇敬對象錯置的狀況，因為這呈現了某個被認為是林肯（Abraham Lincoln）所述假說的強化版本：大多數人不只是有時候被騙，而是多數時候都被騙了（特別是媒體被那些從主流經濟學意識型態中獲利的人們所操控時）。也許描述社會廣泛接受經濟學家反動的老調最適切的說法，會是「每分鐘都會有混蛋出生」（此句來源極有爭議）。
 
經濟學家獲得了不應得的信賴，很大原因與過去三十年中系統性的無知養成有關。了解任何一個社會的經濟都不是件簡單的事情，不過也沒有比充分了解政治系統如何投票來得困難。人們通常會來到投票亭，然後在候選人之中做出選擇，或是將他們全都給否決掉。然而，同樣的一群人，卻聲稱自己對於經濟是某種程度的無知，是故無法評估這些相互競爭、關於經濟情況的論述。
 
經濟
 
經濟學家中的歧視（BOX）
 
如果你遇見一位經濟學家，幾乎可以肯定他或她是來自「新古典學派」。在會面中所產生的任何討論，幾乎都會是平凡無奇、反動而且單調乏味的，而這還是經過大幅度簡化後的說法。